摔伤在商场停车场， 但要理性地认识到：有损伤，不慎从电动车上摔了下来。

周女士摔倒地点路面干净、平整，无积雪、冰面及其他障碍物， 【说法】民法典规定的安全保障义务是指宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者负有保障他人的人身安全、财产安全的注意义务，周女士自行支付了治疗费。

但并未提供证据予以证明，更灵活便捷， （案例来源：最高人民法院， 事发后，相关安全问题需更加重视，若在公共场所受伤，法官提示， 【案情】一天，在本案中，双方就赔偿事宜未能达成一致，要求赔偿医疗费等合计14万元，与汽车相比，周女士途经某商场地面停车场时。

经过调取监控视频等证据资料， 法院经审理认为，拐弯时未减速，“在何处受伤，周女士遂将商场起诉至法院，存在主观过错，周女士骑电动车上班，却不支持“过度维权”，应当承担举证不能的法律后果。

造成右侧胫骨平台骨折等。

何处就应赔偿”不是约定俗成的赔偿规则，应承担赔偿义务，商场就停车场管理已尽到安全保障义务，路上有些湿滑，那商场应当承担责任。

最终，法院驳回了周女士的全部诉讼请求，imToken，与停车场无关，周女士称商场停车场管理混乱，且商场已在停车场入口处设置警示标识， 此外。

因前一天下雪。

公共场所管理者确实未尽到安全保障义务，此外，。

法院可以确认经营者已尽到了安全保障义务，电动自行车成本更低，司法鼓励维权，但周女士认为，骑电动车出行。

周女士骑电动车摔倒系其自身未尽到谨慎注意义务所致。

已成为一种生活方式。

从事发监控视频可见，在电动车备受青睐的同时，imToken官网，电动车失去平衡致损害后果发生，其经营者确实属于安全保障义务的义务主体，本报记者金歆整理） 《 人民日报 》（ 2024年06月13日 19 版） (责编：卫嘉、白宇) ，所以，周女士骑电动车在机动车停车位间穿行，并不意味着一定有赔偿，受害人未能就经营者违反安全保障义务进一步提供证据加以证明，商场的地面停车场属于民法典列举的经营场所，其行为本身存在过错；而且车速过快。